фукаролик хукукидан казуслар

DOCX 4 стр. 20,1 КБ Бесплатная загрузка

Предварительный просмотр (4 стр.)

Прокрутите вниз 👇
1 / 4
фукаролик хукукидан казуслар 1-казус фуқаро с.с. жавобгар р.ҳ.га нисбатан даъво ариза билан судга мурожаат қилиб, 2001 йилда ўзи ва р.ҳ. ўртасида тузилган квартира олди-сотди битимини ҳақиқий деб топишни сўраган. фуқаролик ишлари бўйича туманлараро судининг ҳал қилув қарорига кўра, даъво қаноатлантирилиб, р.ҳ. ва с.с.лар ўртасида тузилган квартира олди-сотди битими ҳақиқий деб топилган. аниқланишича, низоли квартира 1993 йил 21 майдаги олди-сотди шартномасига асосан р.ҳ.га тегишли бўлиб, с.с. ва унинг ўғли 2005 йил 6 апрелдан бошлаб р.ҳ.нинг рухсати билан доимий рўйхатдан ўтган ҳолда низоли квартирада яшаб келганлар. даъвогар томонидан тақдим қилинган тилхатнинг ксеронусхасида р.ҳ. низоли квартирани с.с.га 450.000 сўмга сотиб, пулини тўлиғича санаб олганлиги кўрсатилган. суд томонидан тайинланган суд-хатшунослик экспертизасининг хулосасига кўра, тилхат ксеронусхасидаги ёзув ва имзо р.ҳ. томонидан бажарилмаган. мазкур казусни ўзбекистон республикаси қонунчилиги асосида таҳлил қилинг. 2-казус фуқаро м.с. жавобгарлар – вилоят ҳокимлиги, туман ҳокимлиги ва з.м.га нисбатан даъво билан судга мурожаат қилиб, унда вилоят ҳокимининг 2007 йил 7 сентябрдаги қарорини …
2 / 4
апрелдаги қарори бекор қилинган. ажратилган ер участкасидан белгиланган муддат давомида фойдаланмаганлиги, дўкон қуриш чораларини кўрмаганлиги сабабли а.ё.дан ер участкаси олиб қўйилган. мазкур казусни ўзбекистон республикаси қонунчилиги асосида таҳлил қилинг. 3- казус “адо” пудратчи ташкилоти билан “фред” хусусий корхонаси ўртасида пудрат шартномаси тузилган. “адо” пудратчи ташкилоти шартномада белгиланган ишларни бажарган. аммо “фред” хусусий корхонаси шартномада белгиланган ҳақни тўламаган. “адо” пудратчи ташкилоти судга мурожаат қилиб, “фред” хусусий корхонасидан асосий қарз ва пеня ундиришни сўраган. суд даъвогарнинг даъвосини қаноатлантирган. мазкур казусни ўзбекистон республикаси қонунчилиги асосида таҳлил этинг. 4-казус “трест” пудратчи ташкилоти “баҳор” мчж билан қурилиш пудрати шартномаси имзолади. “трест” пудратчи ташкилоти “баҳор” мчждан ишни бошлаш учун бўнак талаб қилди. аммо, “баҳор” мчж бўнак бермаганлиги сабабли “трест” пудратчи ташкилоти ишни бошламади ҳамда шартномани бир томонлама бекор қилди. “баҳор” мчж “трест” пудратчи ташкилотининг устидан судга мурожаат қилди ва суддан олинмай қолган фойдани ундириб беришни сўради. мазкур казусни ўзбекистон республикаси қонунчилиги асосида таҳлил этинг. 5-казус даъвогар …
3 / 4
суд мажлисида жавобгар буюртмачи томонидан қурилиш жойи ўз вақтида ажратиб берилмаганлигини ва ноқулай об-ҳаво шароити сабабли қурилиш жараёни кечикканлигини, бундан ташқари график бўйича пул тўловлари даъвогар томонидан ўз вақтида тўлаб берилмаганлигини таъкидлаб, даъвогарнинг айби борлиги сабабли юқоридагиларни инобатга олиб даъвони рад этишни сўраган. мазкур казусни ўзбекистон республикаси қонунчилиги асосида таҳлил этинг. 6-казус даъвогар “инвестқурилиш” оаж судга мурожаат қилиб, жавобгар “мир” мчждан шартнома мажбуриятларини лозим даражада бажармаганлиги учун 46.000.000 сўм қарздорлик ҳамда, 2.500.000 сўм пеня ундиришни сўраган. иш ҳужжатларидан кўринишича,“инвестқурилиш” оаж билан “мир” мчж ўртасида қурилиш пудрат шартномаси тузилган. “инвестқурилиш” оаж шартномада белгиланган ишларни бажарган. аммо “мир” мчж шартномада белгиланган ҳақни тўлашни кечиктирган. мазкур казусни ўзбекистон республикаси қонунчилиги асосида таҳлил этинг. 7-казус фуқаро а ва “қурувчи” хф ўртасида қурилишпудрат шартномаси тузилган бўлиб, унга мувофиқ 6 ой муддат ичида пудратчи буюртмачининг топшириғига кўра “файз” маиший хизмат кўрсатиш биносини капитал таъмирлаб бериш мажбуриятини олган. буюртмачи томонидан етказиб берилган қурилиш материаллари пудратчининг эътиборсизлиги туфайли …
4 / 4
нг қўшниси дарвозахонасига туташ девори қулаб тушиши оқибатида фуқаро р.нинг дарвозахонада турган шахсий автомашинасига жиддий зиён етказилди. фуқаро р қўшнисидан зарарни қоплаб беришни сўради бироқ с. судга даъво аризаси билан мурожаат қилиб етказилган зарарни фуқаролар а д ҳ ва тлардан ундириб беришни сўради. суд пудрат шартномаси тузилмагани сабабли с.нинг даъвосини қаноатлантирмади. мазкур казусни ўзбекистон республикаси қонунчилиги асосида таҳлил этинг. 9-казус масъулият чекланган жамият “арго” ижарага берувчи сифатида ҳамда ижарага олувчи “малик” мчж ўртасида 345-сонли корхонани ижарага бериш шартномаси тузилган бўлиб, унга кўра шартнома 4 йил муддатга тузилган бўлиб, ижара тўлови ҳар икки ойда бир марта, ойларнинг бошида – биринчи ойнинг 5-санасида тўланиши белгилаб қўйилган эди. “арго” мчж биринчи икки йил давомида ижара тўловларини ўз вақтида тўлаб келиб, учинчи йил учун тўловларни икки марта (январ-апрел ойлари учун) тегишли тўлов амалга ошириладиган ойнинг 10-санасида, учинчи марта эса май ойининг 12-санасида қўшимча тушунтириш билан амалга оширди. ижарага берувчи “арго” мчж “малик” мчжни шартноманинг …

Хотите читать дальше?

Скачайте все 4 страниц бесплатно через Telegram.

Скачать полный файл

О "фукаролик хукукидан казуслар"

фукаролик хукукидан казуслар 1-казус фуқаро с.с. жавобгар р.ҳ.га нисбатан даъво ариза билан судга мурожаат қилиб, 2001 йилда ўзи ва р.ҳ. ўртасида тузилган квартира олди-сотди битимини ҳақиқий деб топишни сўраган. фуқаролик ишлари бўйича туманлараро судининг ҳал қилув қарорига кўра, даъво қаноатлантирилиб, р.ҳ. ва с.с.лар ўртасида тузилган квартира олди-сотди битими ҳақиқий деб топилган. аниқланишича, низоли квартира 1993 йил 21 майдаги олди-сотди шартномасига асосан р.ҳ.га тегишли бўлиб, с.с. ва унинг ўғли 2005 йил 6 апрелдан бошлаб р.ҳ.нинг рухсати билан доимий рўйхатдан ўтган ҳолда низоли квартирада яшаб келганлар. даъвогар томонидан тақдим қилинган тилхатнинг ксеронусхасида р.ҳ. низоли квартирани с.с.га 450.000 сўмга сотиб, пулини тўлиғича санаб олганлиги кўрсатилган. суд томонидан тайи...

Этот файл содержит 4 стр. в формате DOCX (20,1 КБ). Чтобы скачать "фукаролик хукукидан казуслар", нажмите кнопку Telegram слева.

Теги: фукаролик хукукидан казуслар DOCX 4 стр. Бесплатная загрузка Telegram