типология методлари

DOC 114.5 KB Free download

Page preview (5 pages)

Scroll down 👇

1403006966_43219.doc типология методлари www.arxiv.uz типология методлари режа: 1. тиллардаги ўхшашликлар ва уларни тадқиқ этиш методлари. 2. қиёслаш – универсал лисоний усул сифатида. 3. типологик таҳлил тамойиллари. 4. структур семантиканинг айрим методлари. 5. вариантлар типологияси. i. тиллардаги ўхшашликлар ва уларни тадқиқ этиш методлари типологик методларни ижтимоий муносабатлар соҳасида қўллаш мумкинлиги ҳақида гапирар экан, ж.мердок (g.p.murdok. tupologu in the area of social organization.”men and cultures”.philadelphiya, 1956, p.184.) икки ёки ундан ортиқ жамоалар ўртасида маданий аспектдаги ўхшашликлар 3 сабаб билан изоҳланади дейди: миграцион, конвергенция ва диффузия. миграция генетик қардошликни кўрсатади. тобе бўлмаган конвергенция эса структурадаги ўхшашликни аниқлашга ёрдам беради. диффузия икки ёки ундан ортиқ маданиятларнинг замон ва макондаги ўзаро таъсирини намоён этади. тилшунослик, антропология сингари тиллар ўртасидаги ўхшашликни изоҳлашнинг 3 типи билан иш кўради: генетик, типологик ва ареал (успенский б.а. проблема универсалий в языкознании. “новое в лингвистике”. вып.v. м., 1970. с.13.). тилшунослик ўхшашликдаги ҳар учала типнинг бир-бирига нисбий мансуб эмаслигини аниқлаган бўлса-да, кўп …

намоён бўладиган ўхшашликлар специфик ўхшашликлар дейилади. лекин тиллар структурасидаги ўхшашлик тилларнинг илк қариндошлигига қарама-қарши қўйилмайди, балки унга хизмат қилади (r.jakobson. sur la theorie des affinites phonologiques entre les langues. “selected writings”, v.i.s-gravenhage, 1962,p.236). айнан шу ҳолат типологик ёндашувга универсаллик нуқтаи назаридан лингвистик таксономияни ўрганишга ёрдам беради. кейинги йилларда типологиянинг универсаллиги дейилганда турли системадаги тилларни ўрганишнинг умумий тавсифига кирувчи қисм деб қаралмоқда. универсал типологиянинг мазкур қисмлари тилларни генетик ва ареал хусусиятларига кўра ўрганишдир. (м.и.бурлакова и др. структурная типология и славянское языкознание. “структурно-типологические исследования”. м., 1962. с.4; в.в.иванов. типология и сравнительно-историческое языкознание. –вя, 1958, №5; м.и.лекомцева и др.опыт построения фонологической типологии близкородственных языков. “славянское языкознание”. м., 1963.с.424). шу нуқтаи назардан олиб қараганимизда, ўхшашлик типлари шкаласининг ўзига хослик белгиларининг ўсиш даражасига қараб қуйидагича тузиш мумкин: типологик ўхшашликлар →ареал ўхшашликлар→генетик ўхшашликлар. тиллар системаси ўртасидаги типологик ўхшашликлар структурал ўхшашликларнинг энг умумий тури ҳисобланади (j.h.greenberg. essay in linguistics. chicago, 1967. first publ.,1957. p.66). ареал ўхшашликларни аниқлашда …

изоморфизм, ўзаро яқинлик (affinite) ва қардошлик (parente) деб номланган (р.якобсон. типологические исследования и их вклад в сравнительно-историческое языкознание. “новое в лингвистике”, вып. iii.м., 1963. с.97.). тиллар ўртасидаги ҳар қандай муносабатларни ифодаловчи умумий атама тарзида яқинлик (closeness, близость) атамасини қўллаш тавсия этилади. тиллар ўртасидаги яқинликни функционал нуқтаи назардан ўрганган л.ельмслев ‘‘генетик қардошлик” билан “типологик қардошлик”ни фарқловчи белги сифатида қуйидагиларни кўрсатади: агар “генетик қардошлик” элемент ўртасидаги вазифага асосланса, “типологик қардошлик” категориялар ўртасидаги вазифага асосланади. тиллараро яқинлик муносабатларини қуйидагича ифодалаш мумкин: қиёслаш категориал элементлар асосида унилатерал билатерал яқинлик:ўхшашлик корреляция мувофиқлик муносабат: изоморфизм ўзаро яқинлик қардошлик метод: типологик ареал генетик §2. қиёслаш – универсал лисоний усул сифатида бир тилнинг бошқа тил (ёки тиллар) билан ўхшаш ва фарқли томонларини ўрганиш чоғиштириш ва қиёслаш асосида амалга оширилади. қиёслаш ва чоғиштиришнинг объекти ҳар хил бўлиб, қиёслаш орқали ўхшашликлар аниқланса, чоғиштириш воситасида ўзаро фарқлар аниқланади. (а.а.реформатский.о сопоставительном методе. “русский язык в национальной школе”. 1962, №5.с.23-24.). қиёслаш генетик метод …

латда умумий томонлар изланса, иккинчи ҳолатда фарқли томонлар изланади. иккинчи ҳолатдагина қиёслаш ва чоғиштириш усулларини қўллаш мақсадга мувофиқ бўлади. агар аниқланган фарқлар кўп бўлмаса, қиёслаш умумийликни аниқлашга йўналтирилади. ҳозирги замон тилшунослигида қиёслаш генетик аспект билан чегараланибгина қолмаяпти. турли лингвистик мактаб ва йўналишларнинг вакиллари ягона лингвистик компаративистика ҳақида фикр юритиш мумкин демоқдалар (j.vendryes.la comparative en linguistique. – bsl., 1946, t.42, f.1-2.p7: a.capell. a tipology of concept domination.”lingua”, 1965, v.15.p.400).лингвистик компаративистика генетик ва типологик тадқиқотларни ўзида қамраб олади (l.hjelmslev. la comparaison en linguistique structurale. – arl, 1944, v.iv, f.3.p.145-146). шу нуқтаи назардан й.кноблох қиёслаш методининг икки турини фақрлайди: тарихий-компаратив метод; умумий қиёслаш методи (j.knobloch.die historich – komparative methode and die allgemein vergleichende metode. “z.fur рhonetik u. аllgemein sprachwiss”, 1956, bd 9, h.4.p.331). лекин бу ҳолат генетик ва типологик методлар ўртасидаги туб фарқларни силлиқлашга асос бўлолмайди. тилларнинг ўзаро яқинлиги мезони в.аллен томонидан тавсия этилган (w.s.allen. relationship in comparative lingvuistics. – tps, 1953. p.88-90). …

ва. принципы типологического исследования родственных и неродственных языков. ‘‘проблемы языкознания’‘. м., 1967. с.203.). лекин бир тилни ўрганиш билан тиллар системаси муносабатларини ўрганишга нисбатан қиёсий ва дескриптив методларни фарқлаш зарур. дескриптив метод идентификацион методдир. т.милевскийнинг таъкидлашича, фрагментар (идентификацион) тадқиқотлар тугаган жойда типологик қиёслаш бошланади ва у биринчи босқичнинг табиий давоми ҳисобланади (t.milewski. jezykoznawstwo. warszawa, 1967.s.204). типологик метод дескриптив методдан (структурал лингвистикадан) таҳлилнинг асосий тамойилларини ҳам олади. дастлабки типологик тадқиқотлардан ҳозирги замон типологиясининг фарқи шундаки, унда лингвистик таҳлилнинг энг янги усуллари ҳам қўлланмоқда. қиёсий лингвистик методларнинг бири сифатида типологик методни қуйидагича тасвирлаш мумкин: тилларни тавсифлаш тарихий (диахрон) синхрон монолингвал полилингвал монолингвал полилингвал парциал тотал парциал тотал метод: ички реконструкция ареал қиёсий-тарихий дескриптив типологик универсал техника: қиёслаш идентификация йўналиш ретроспектив проспектив интроспектив тилларни бундай тавсифлашда қуйидаги координатлар асосий ҳисобланади: а) тарихийлик; б) тадқиқот объекти (бир тил – кўп тиллар); в) тадқиқот корпусининг ҳажми (тилларнинг бир қисми – барча тиллар). бу белгилар асосида генетик …

Want to read more?

Download the full file for free via Telegram.

Download full file

About "типология методлари"

1403006966_43219.doc типология методлари www.arxiv.uz типология методлари режа: 1. тиллардаги ўхшашликлар ва уларни тадқиқ этиш методлари. 2. қиёслаш – универсал лисоний усул сифатида. 3. типологик таҳлил тамойиллари. 4. структур семантиканинг айрим методлари. 5. вариантлар типологияси. i. тиллардаги ўхшашликлар ва уларни тадқиқ этиш методлари типологик методларни ижтимоий муносабатлар соҳасида қўллаш мумкинлиги ҳақида гапирар экан, ж.мердок (g.p.murdok. tupologu in the area of social organization.”men and cultures”.philadelphiya, 1956, p.184.) икки ёки ундан ортиқ жамоалар ўртасида маданий аспектдаги ўхшашликлар 3 сабаб билан изоҳланади дейди: миграцион, конвергенция ва диффузия. миграция генетик қардошликни кўрсатади. тобе бўлмаган конвергенция эса структурадаги ўхшашликни аниқлашга ёрда...

DOC format, 114.5 KB. To download "типология методлари", click the Telegram button on the left.

Tags: типология методлари DOC Free download Telegram