foydali maqola "фуқаролик қонунчилиги қўлланилиши" мasalasida

DOCX 4 sahifa 19,9 KB Bepul yuklash

Sahifa ko'rinishi (4 sahifa)

Pastga aylantiring 👇
1 / 4
казус 1 “тошкент ҳақиқати” газетасида журналист томонидан “фуқаролик қонунчилиги қўлланилиши” масаласида мақола чоп этилди. унга кўра, журналист (мақоланинг муаллифи), фуқаролик низоларини ҳал қилишда судялар фақат субъектив фикрга асосланиши ҳақида фикр юритди. ўзининг фикрларини тасдиғи тариқасида, журналист маънавий зарарни қоплаш бўйича деярли бир вақтнинг ўзида қабул қилинган иккита суд қарорини таҳлил қилиш натижасида, мутлақо бир хил шароитларда битта судья товон сифатида 15 миллион сум, иккинчиси эса 30 миллион сум ундириш тўғрисида қарор чиқарганлиги учун шундай хулосага келганлиги таъкидлади. ишларнинг моҳияти, ҳақиқатан ҳам, жуда ўхшаш эди: даъвогарлар шифокорларнинг эътиборсизлиги туфайли туғруқхоналарда янги туғилган фарзандлари вафот этган ёш оналар эди. журналист мақолада иккита савол беради: “аслида, она ўз фарзандининг ҳаётининг “нархи”ни қоплаши мумкинми? агар товон пули миқдори шунчалик фарқ қилса, ҳақиқатан ҳам қишлоқ туман касалхонасидаги битта она, пойтахт касалхонасидаги онадан камроқ азоб чекдими? 1.нашрда қандай ҳуқуқий муносабатлар келтирилган, бу ҳолатда қайси ҳуқуқ соҳаси нормалари қўлланилишини аниқланг? 2.мулкий ва шахсий номулкий муносабатлар фуқаролик ҳуқуқида …
2 / 4
к, ота онага қарам бўлмай мустақил яшаш учун, ушбу топган пулига ижарага квартира олиб яшаш истаги борлигини хам таъкидлади. улар мухиддин алоҳида яшаса унинг хатти-ҳаракатлари устидан назоратни бутунлай йўқотишига ва у ягона давлат имтиҳонидан ўта олмаслигини ва касбий таълим ололмай қолишидан хавотирда эди. 1.суд ота-оналарнинг далиллари эътиборга лойиқ деб топди ва мухиддиннинг даъвосини қондиришдан бош тортди. судда шахсни эмансипация қилиш учун қандай асослар мавжуд? улар тасвирланган ҳолатда кўринадими? 2. ариза берувчининг фуқаролик лаёқатига эга бўлишдан манфаатдорлиги судда оқланиши керакми? ота-оналарнинг эътирозлари суд учун муҳимми? шахсни тўлиқ муомалага лаёқатли деб топиш тўғрисидаги аризани рад этиш учун қандай асослар мавжуд? 3.агар иш берувчи судда мухиддиннинг бир нечта интизомий жазога тортилганлигини эълон қилса, у ўзини масъулиятсиз ходим сифатида кўрсатса ва ишдан бўшатиш мумкинлиги ҳақида огоҳлантирилса, муаммонинг ечими ўзгарадими? казус 3 фуқаро пулатов суд-психиатрия экспертизасининг хулосасига кўра, оғир руҳий касаллик туфайли ўз қилмишининг мазмунини тушуна олмагани учун суд томонидан муомалага лаёқатсиз деб топилди. унга …
3 / 4
лантириши) айтди. адвокатнинг таъкидлашича, суд қарорини бекор қилиш учун пулатовнинг ўзи судга мурожаат қилиши керак, аммо у қобилиятсиз ва тўлиқ васий назорати остида бўлганлиги сабабли, унинг манфаатларини судда ҳимоя қилиш учун нотариал тасдиқланган ишончномани ҳам кобулова иштирокида бериши мумкинлигини ва албатта кобулова бунга йўл қиймаслигини тушунтирди. васий устидан шикоят билан фақат васийлик ва ҳомийлик органига мурожаат қилиш мумкин, аммо бу пулатовнинг мақомининг ўзгаришига олиб келиши даргумон, энг яхши ҳолатда унга бошқа васий тайинланади. 1. адвокат тўғри тушунтиришлар бердими? суд томонидан муомалага лаёқатсиз деб топилган фуқаронинг ҳуқуқий мақомини муомала лаёқати чекланган ҳуқуқий мақомига ўзгартириш тартиби ва асослари қандай? 2. фуқаронинг ҳуқуқий ҳолатини бундай ўзгартиришни ким ташаббускори бўлиши мумкин? келтирилган вазиятда бошқа васийни тайинлаш мумкинми? 3. вазиятга ҳуқуқий баҳо беринг ва ечимини келтиринг. казус 4 фуқаро сидиков таътил даврида ота-онасидан хабар олишга сирдарё вилоятига боради. кунларнинг бирида у сирдарёда қайиқда сайр қилишга чиқиб қайтиб келмайди. тегишли орган ходимларининг олиб борган қидирув ишлари …
4 / 4
касига жойлашган жойи ҳақида хабар берган, улар вақти-вақти билан унга озиқ-овқат ва бошқа зарур нарсаларни олиб келишган. қариндошлари унинг сирини ошкор қилмасликка ваъда беришди. қайтиб келгач, сидиқов адвокатдан суд қарорини бекор қилиш ва мулкини қайтариш тартиби ҳақида маслаҳат сўради. у қуйидаги мулкни қайтариш даъвоси билан чиқди: рафиқаси томонидан ҳамкасбига сотилган, никоҳга қадар олинган автомобил ва дала ҳовли; мерос бўлиб ўтган ½ улушда бўлган хусусийлаштирилган квартира; банкдаги сидиқов номига расмийлаштирилган 10 млн сум миқдордаги омонат суммаси (рафиқаси томонидан чет эл саёҳатига ва яшашга сарфланиб бўлган); рафиқаси томонидан укасига совға қилиб юборилган мотоцикл. мотоцикл яроқсиз ҳолатга келганлиги учун сидиқов пул суммасида компенсацияланишига розилигини билдирди. бундан ташқари, у хотини билан никоҳни тиклаш тартиби масаласи билан қизиқди. 1.адвокат сидиқовнинг ўзи судга мурожаат қила олмаслигини тушунтирди, чунки суд қарори асосида фҳдё унинг ўлимини қайд этган, шунинг учун у ҳуқуқ лаёқатини йўқотган. 2.судга мурожаат қилиш фақат унинг собиқ хотини ёки яқин қариндошлари томонидан амалга оширилиши мумкин. …

Ko'proq o'qimoqchimisiz?

Barcha 4 sahifani Telegram orqali bepul yuklab oling.

To'liq faylni yuklab olish

"foydali maqola "фуқаролик қонунчилиги қўлланилиши" мasalasida" haqida

казус 1 “тошкент ҳақиқати” газетасида журналист томонидан “фуқаролик қонунчилиги қўлланилиши” масаласида мақола чоп этилди. унга кўра, журналист (мақоланинг муаллифи), фуқаролик низоларини ҳал қилишда судялар фақат субъектив фикрга асосланиши ҳақида фикр юритди. ўзининг фикрларини тасдиғи тариқасида, журналист маънавий зарарни қоплаш бўйича деярли бир вақтнинг ўзида қабул қилинган иккита суд қарорини таҳлил қилиш натижасида, мутлақо бир хил шароитларда битта судья товон сифатида 15 миллион сум, иккинчиси эса 30 миллион сум ундириш тўғрисида қарор чиқарганлиги учун шундай хулосага келганлиги таъкидлади. ишларнинг моҳияти, ҳақиқатан ҳам, жуда ўхшаш эди: даъвогарлар шифокорларнинг эътиборсизлиги туфайли туғруқхоналарда янги туғилган фарзандлари вафот этган ёш оналар эди. журналист мақолада ик...

Bu fayl DOCX formatida 4 sahifadan iborat (19,9 KB). "foydali maqola "фуқаролик қонунчилиги қўлланилиши" мasalasida"ni yuklab olish uchun chap tomondagi Telegram tugmasini bosing.

Teglar: foydali maqola "фуқаролик қонун… DOCX 4 sahifa Bepul yuklash Telegram