kazus analizi: ahmadning oldi-sotdi shartnomasi

DOC 12 pages 40.5 KB Free download

12 pages

FaylHub.uz

Download via Telegram

Size 40.5 KB

File type DOC

Pages 12

Updated Dec 2025

Page preview (5 pages)

Scroll down 👇

1 / 12

1-kazus: ahmadning oldi-sotdi shartnomasi f – fakt: ahmad 16 yoshda. u stipendiyasiga magnitafon sotib oldi. bitim ota-onasining roziligisiz tuzilgan. i – isu (muammo): ahmad ota-onasining roziligisiz yirik bitim tuzishi mumkinmi? shartnoma haqiqiymi? r – reja: fk 22-, 26- va 28-moddalarini tahlil qilamiz. a – analiz: fk 22-moddasiga ko‘ra, 14 yoshdan 18 yoshgacha bo‘lgan shaxslar qisman muomala layoqatiga ega. fk 28-moddasiga binoan ular o‘z daromadlari bilan faqat kichik bitimlar tuzishi mumkin. magnitafon nisbatan yirik xarid hisoblanadi, ota-onaning roziligi talab etiladi. demak, bu bitim haqiqiy emas. c – chiqish: shartnoma bekor qilinadi. ota-onasi pulni qaytarishni talab qilishga haqli. 2-kazus: ali tomonidan berilgan ishonchnoma f: ali xamidga ishonchnoma berdi. keyin sud tomonidan muomalaga layoqatsiz deb topildi. i: ishonchnomaning kuchi saqlanib qoladimi? r: fk 167-moddasi asosida hal qilinadi. a: fk 167-moddasiga ko‘ra, ishonchnoma beruvchi muomalaga layoqatsiz deb topilgan taqdirda ishonchnoma avtomatik bekor qilinadi. shundan so‘ng faqat qonuniy vakil harakat qilishi mumkin. c: xamid ishonchnoma …

2 / 12

sept tartibi. a: anvarning taklifi — oferta, nuriddinning rad javobi — aksept yo‘qligini bildiradi. ular o‘rtasida huquqiy majburiy shartnoma tuzilmagan. narx o‘zgargan, va kelishuv faqat niyatda qolgan. c: anvar da’vo qila olmaydi. nuriddin shartnoma majburiyatida emas. 5-kazus: boboning hadyasi va nevaraning rad etishi f: bobosi mashinani hadya qiladi, lekin nevarasi shartni bajarmaydi. i: shart bajarilmasa, hadya bekor qilinadimi? r: fk 509- va 510-moddalari asosida tahlil qilinadi. a: hadya shartli berilgan. nevara shartni bajarmagan, ya’ni bobosini olib yurmagan. fk 510-moddasiga ko‘ra, hadya beruvchi shart bajarilmasa, shartnomani bekor qilishga haqli. c: sud da’voni qanoatlantiradi. hadyani qaytarish qonuniy. 6-kazus: voyaga yetmaganlar tomonidan yetkazilgan zarar f: ikkita voyaga yetmagan bola zarar yetkazdi. zarar isbotlangan. i: voyaga yetmaganlar solidar javobgar bo‘ladimi? zararni kim qoplaydi? r: fk 1000- va 1007-moddalari, muomala layoqati asosida tahlil qilinadi. a: fk 1000-moddasiga ko‘ra, ular solidar javobgar. fk 22-moddasiga muvofiq, 14–18 yoshdagilar qisman layoqatli. agar ularning mol-mulki yetarli bo‘lmasa, fk 1007-moddasiga …

3 / 12

larining yoki vasiylarining roziligi bilan yirik bitimlar tuzishlari mumkin. · fk 100-moddasi: agar bitim notog‘ri tuzilgan bo‘lsa (ya’ni, ota-onaning roziligisiz), u bekor qilinishi mumkin. a – analiz: ahmadning yoshi 16 bo‘lishi va ota-onasining roziligisiz yirik bitim tuzishi qonunchilikka xilofdir. u faqat kichik bitimlar, ya’ni o‘z daromadlariga asoslangan shartnomalarni amalga oshirishi mumkin. magnitafon sotib olish, nisbatan katta qiymatga ega bo‘lgan bitim bo‘lib, shu sababli bu shartnoma haqiqiy emas. shu bilan birga, fk 100-moddasiga ko‘ra, ota-onasi shartnomani bekor qilish va magnitafonni qaytarib olish huquqiga ega. c – chiqish: ahmadning ota-onasi shartnomani bekor qilishlari mumkin, chunki ahmadning shartnoma tuzish layoqati bo‘lmagan. sotuvchi shartnomani bekor qilishi va pulni qaytarishi kerak. 2-kazus: ali tomonidan berilgan ishonchnoma f – fakt: ali mol-mulkini boshqarish uchun xamidga ishonchnoma berdi. 2 yil o‘tgach, ali sudning qaroriga asosan muomalaga layoqatsiz deb topildi. i – isu (muammo): muomalaga layoqatsiz deb topilgan shaxsning bergan ishonchnomasi qanday huquqiy oqibatlarga olib keladi? r – …

4 / 12

‘m to‘lashni taklif qiladi, lekin inspektor bu miqdorni qabul qilmaydi. i – isu (muammo): soliq to‘lovlari va soliq munosabatlari fuqarolik huquqi doirasiga kiradimi? soliq inspektorining harakati qonuniymi? r – reja: · soliq kodeksi: soliq to‘lovlari va soliq inspektorining harakatlari to‘g‘risidagi qonunlar. · fk 210-moddasi: mulkiy majburiyatlarni bajarish. a – analiz: soliq munosabatlari fuqarolik huquqi doirasiga kiravermaydi, chunki ular moliyaviy huquqga tegishli. sayyoraning soliq to‘lash borasidagi qarori fuqarolik huquqida ko‘rsatilgan bo‘lishi mumkin, ammo soliq inspektori qonunda belgilangan miqdorni talab qilmoqda. sayyoraning to‘lov miqdorini o‘zgartirishga haqli emas. c – chiqish: soliq inspektorining harakati to‘g‘ri, chunki soliq to‘lovlari soliq kodeksiga muvofiq amalga oshirilishi kerak. bu fuqarolik huquqi doirasiga kiravermaydi. 4-kazus: nuriddin va anvarning kelishuvi f – fakt: nuriddin va anvar og‘zaki kelishuvga erishishadi, ammo nuriddin qayiqni sotishdan voz kechadi. i – isu (muammo): og‘zaki kelishuv shartnoma deb qaralishi mumkinmi? shartnoma tuzilganmi? r – reja: · fk 353-moddasi: oferta va aksept. · fk 354-moddasi: …

5 / 12

ilmagan taqdirda hadya beruvchi shartnomani bekor qilishi mumkin. bu holatda, nevara mashinani bobosini olib yurish shartiga rozi bo‘lmadi va shartni bajarmadi. shuning uchun bobosi hadya shartnomasini bekor qilish huquqiga ega. c – chiqish: hadya bekor qilinadi, chunki nevara shartni bajarmagan. 6-kazus: voyaga yetmaganlar tomonidan yetkazilgan zarar f – fakt: voyaga yetmaganlar e.obloqulovning asalari qutisiga zarar yetkazdi. ular zarar uchun solidar javobgar bo‘ladilar. i – isu (muammo): voyaga yetmaganlarning muomala layoqati va zararni qoplashda kim javobgar bo‘ladi? r – reja: · fk 22-moddasi: 14-18 yoshdagi shaxslarning qisman muomala layoqati. · fk 1000-moddasi: zararni qoplash. · fk 1007-moddasi: ota-onalar yoki vasiylar javobgarligi. a – analiz: voyaga yetmaganlarning 14-18 yoshdagi shaxslar qisman layoqatga ega. ular zarar yetkazganida, agar moliyaviy imkoniyatlari bo‘lmasa, fk 1007-moddasiga ko‘ra, ota-onalari yoki vasiylari zarar uchun javobgar bo‘lishi mumkin. c – chiqish: voyaga yetmaganlar zarar uchun solidar javobgar. agar moliyaviy qoplanmasa, ota-onalari yoki vasiylari javobgar bo‘ladi.

Want to read more?

Download all 12 pages for free via Telegram.

Download full file

About "kazus analizi: ahmadning oldi-sotdi shartnomasi"

1-kazus: ahmadning oldi-sotdi shartnomasi f – fakt: ahmad 16 yoshda. u stipendiyasiga magnitafon sotib oldi. bitim ota-onasining roziligisiz tuzilgan. i – isu (muammo): ahmad ota-onasining roziligisiz yirik bitim tuzishi mumkinmi? shartnoma haqiqiymi? r – reja: fk 22-, 26- va 28-moddalarini tahlil qilamiz. a – analiz: fk 22-moddasiga ko‘ra, 14 yoshdan 18 yoshgacha bo‘lgan shaxslar qisman muomala layoqatiga ega. fk 28-moddasiga binoan ular o‘z daromadlari bilan faqat kichik bitimlar tuzishi mumkin. magnitafon nisbatan yirik xarid hisoblanadi, ota-onaning roziligi talab etiladi. demak, bu bitim haqiqiy emas. c – chiqish: shartnoma bekor qilinadi. ota-onasi pulni qaytarishni talab qilishga haqli. 2-kazus: ali tomonidan berilgan ishonchnoma f: ali xamidga ishonchnoma berdi. keyin sud tomonidan...

This file contains 12 pages in DOC format (40.5 KB). To download "kazus analizi: ahmadning oldi-sotdi shartnomasi", click the Telegram button on the left.

Tags: kazus analizi: ahmadning oldi-s… DOC 12 pages Free download Telegram