юридизация естественного языка как лингвистическая проблема

DOCX 27 стр. 85,0 КБ Бесплатная загрузка

27 стр.

FaylHub.uz

Скачать через Telegram

Размер 85,0 КБ

Тип файла DOCX

Страницы 27

Обновлено Дек 2025

Предварительный просмотр (5 стр.)

Прокрутите вниз 👇

1 / 27

н. д. голев юридизация естественного языка как лингвистическая проблема (юрислингвистика-2. русский язык в его естественном и юридическом бытии. - барнаул, 2000. - с. 8-40) как мы уже отмечали ранее [голев, 1999], важнейшими аспектами взаимоотношений естественного языка (ея) и языка юридического (юя) являются следующие два: в одном из них ея выступает как объект правового регулирования, в другом - ея является основным средством осуществления правовой деятельности и основным субстратом воплощения ее результатов, а именно - юридическим текстом. 1 в первом аспекте язык (с точки зрения права) представляет собой источник социальных конфликтов, которые неизбежно возникают при использовании языка его носителями в острых социально значимых ситуациях, нередко входящих в юрисдикцию тех или иных законов. при этом многие столкновения людей в связи с применением языка являются конфликтогенными уже в силу внутренних и потому естественных противоречий самого языка (см., например: [аспекты речевой конфликтологии, 1996; сорокин, 1994]. более того противоречия являются необходимым способом существования ея. большинство из …

2 / 27

органически детерминируют юридические каноны. достичь этого идеала, конечно, трудно, так как антиномическое устройство языка предполагает активное действие в нем разнонаправленных сил, охватить которые юридические презумпции никак не могут (в определенном смысле - и не должны). правовое регулирование необходимо предполагает отвлечение от многих нюансов ея, так как юридизация ея означает, во-первых, подведение его к построенной на других основаниях системе (мы имеем в виду - системе уже существующих юридических общих принципов и реальных законов, созданных на их основе), и такое подведение ея к правовой сфере означает его неизбежное упрощение, схематизацию и, во-вторых, потребность юридической практики предполагает наличие упрощенных, схематизированных положений, без которых принятие юридических решений может превратиться в сложные лингвистические исследования в следственной практике, в бесконечные дискуссии лингвистического характера на суде. следовательно, нежизнеспособным оказывается языковое право, которое, с одной стороны, не соответствует внутренним языковым законам и в силу этого оказывается либо невыполнимым, либо невыполняемым носителями языка [1], а с другой стороны, стремление …

3 / 27

мыслы, элементарно просто создавать новые знаки и тем самым свободно самовыражаться как творческая личность. язык так или иначе предполагает возможность такого, творческого, своего использования, но "держит" ее в определенных границах, задаваемых необходимостью осуществления других функций, прежде всего функции обеспечения взаимопонимания. это требование исходит прежде всего от адресата. адресат в силу своих объективных потребностей является большим консерватором и пуристом в отношении языковых норм. его стремление к адекватному пониманию речевых произведений означает возможность подведения их к достаточно определенному и относительно устойчивому коду, хранимому в его языковом сознании (и одновременно в сознании автора, и такая общность - главная презумпция взаимопонимания). если таковое подведение оказывается неосуществимым или осуществляется не по коду, то следствием этого становится непонимание, недопонимание, "не-так-понимание" или двусмысленное понимание. все это ведет к коммуникативным конфликтам, большинство из которых остается в области обыденного общения, не входящего в сферы этики и тем более права, но многие достигают-таки этих сфер, что и создает потребность их …

4 / 27

ответственность за их неисполнение, что является важнейшим признаком юридических норм [4]. перевод обыденной ответственности в правовые нормы в этом случае осуществляется уже по ясно намеченным самим ея каналам. например, употребление сниженной лексики заключает в себе возможность использования ее для достижения не только инвективной, но и других разнообразных целей. потенциал функционально-семантического расширения границ слова внутренне присущ любым их типам. и творческий автор необходимо пользуется этим разрешающим режимом "работы" механизма языка. но реализация потенциала прямого и расширенного функционирования сниженной лексики связано с определенной ответственностью по отношению к адресату, особенно если он (адресат) одновременно и "объект" снижения, ибо в этом случае такое инвективное функционирование лексики приближается к сфере действия закона о защите чести и достоинства личности и испытывает его воздействие. в энергетическом поле системы законов значимости ея определенным образом преобразуются. так, в частности, иначе структурируется область взаимодействия автора и адресата. последний представлен здесь двумя позициями: адресат (в широком смысле) речевого произведения и адресат …

5 / 27

1998]). общая позиция адресата входит в ту юридическую сферу, где адресат выступает в качестве субъекта языкового права, являющегося частным случаем прав личности на безопасную, комфортную среду обитания - права на незагрязненную экологию языка [сковородников, 1993]. и если, к примеру, сквернословие разрушает его душевное равновесие, то человек имеет право на его защиту. одновременно это и право самого языка на защиту от разрушения его "устоев". вторая позиция исходит из права личности на защиту его чести и достоинства. автор речевой продукции (особенно в сми) склонен рассматривать адресата как читателя и слушателя вообще, он обычно рассматривает свое речевое произведение в связи с общими проблемами, где конкретный персонаж лишь средство их решения (если, конечно, не иметь в виду конкретно направленные публикации, провоцирующие персонажа на те или иные суждения, чувства, поступки). естественно, что адресат-персонаж не склонен к такому обобщению и отвлечению от собственных морально-психологических переживаний: если ущемлено чувство его собственного достоинства, то позиция "читателя вообще" для …

Хотите читать дальше?

Скачайте все 27 страниц бесплатно через Telegram.

Скачать полный файл

О "юридизация естественного языка как лингвистическая проблема"

н. д. голев юридизация естественного языка как лингвистическая проблема (юрислингвистика-2. русский язык в его естественном и юридическом бытии. - барнаул, 2000. - с. 8-40) как мы уже отмечали ранее [голев, 1999], важнейшими аспектами взаимоотношений естественного языка (ея) и языка юридического (юя) являются следующие два: в одном из них ея выступает как объект правового регулирования, в другом - ея является основным средством осуществления правовой деятельности и основным субстратом воплощения ее результатов, а именно - юридическим текстом. 1 в первом аспекте язык (с точки зрения права) представляет собой источник социальных конфликтов, которые неизбежно возникают при использовании языка его носителями в острых социально значимых ситуациях, нередко входящих в юрисдикцию тех или иных зако...

Этот файл содержит 27 стр. в формате DOCX (85,0 КБ). Чтобы скачать "юридизация естественного языка как лингвистическая проблема", нажмите кнопку Telegram слева.

Теги: юридизация естественного языка … DOCX 27 стр. Бесплатная загрузка Telegram