uchinchi shaxslar harakatlari uchun javobgarlik

DOC 37,5 КБ Бесплатная загрузка

Предварительный просмотр (5 стр.)

Прокрутите вниз 👇

1350269880_14317.doc ф uchinchi shaxslar harakatlari uchun javobgarlik shartnoma shartlarini buzishning oldini olish hamda bartaraf etishning asosiy yo‘llaridan, vositalaridan biri huquqiy javobgarlik normalarini qo‘llash, shuningdek bu xildagi huquqbuzarliklar uchun jazo choralaridan foydalanishdir. amaliyot shuni ko‘rsatadiki, ayrim shartnoma majburiyatlarini bajaruvchilar ba’zan ularni bajarilishiga mas’uliyatsiz qaraydilar. uchinchi shaxsning harakatlari uchun qarzdorning javobgarligi (fk 324-m.) umumiy fuqarolik huquqi javobgarligi asoslariga muvofiq vujudga keladi(fk 333-m). qarzdor o‘zini javobgarlikdan ozod qilish uchun o‘zining ham, shuningdek uchinchi shaxsning ham aybi yo‘qligini isbotlashi lozim. majburiyatni bajarishni uchinchi shaxsning zimmasiga yuklash ko‘pincha ushbu shaxs bilan qarzdor o‘rtasida tuzilgan shartnomaga asosan amalga oshiriladi. qonun hujjatlariga, shartnomaga va majburiyatning mohiyatiga muvofiq majburiyatni bajarish shaxsan qarzdorning zimmasiga yuklatilgan bo‘lishi mumkin. fuqarolik kodeksi 241-moddasining 2-qismiga muvofiq «agar majburiyatni qarzdorning shaxsan o‘zi ijro etishga majburligi qonun hujjatlari, shartnoma yoki majburiyatning mohiyatidan anglashilmasa, kreditor qarzdor uchun uchinchi shaxs tomonidan taklif qilingan ijroni qabul qilishi shart» ligi ko‘rsatilgan. ushbu moddaning 2-qismi kreditor uchun imperativ xarakterga ega. …

anishi, ayniqsa, hozirgi tadbirkorlik sohasida rivojlanayotgan davrda majburiyatlarning bajarilganligini isbotlash uchun muhim ahamiyatga ega. majburiyatni bajarishni uchinchi shaxs zimmasiga yuklash haqidagi qoida 1963 yil qabul qilingan grajdanlik kodeksida ham nazarda tutilgan edi(183-m.). amaldagi fuqarolik kodeksida ushbu qoida qisman o‘zgartirish va qo‘shimcha kiritish bilan saqlab qolindi. majburiyatni uchinchi shaxs zimmasiga yuklash faqat shartnomadan kelib chiqqan majburiyatlarga nisbatan qo‘llanilishi mumkinligi nazarda tutiladi. yangi qoidaga muvofiq majburiyatni bajarish qonun hujjatlarida yoki shartnomada nazarda tutilgan. shuningdek uchinchi shaxs taraflardan biri bilan tegishli shartnoma orqali bog‘liq bo‘lgan qoidalarda uchinchi shaxs zimmasiga yuklatilishi mumkin. fuqarolik kodeksining 241 moddasining 3-qismida uchinchi shaxs ishtirokida bajariladigan majburiyat bo‘yicha bevosita kim javob berishi haqida ham qoida nazarda tutildi. ushbu qoidaga binoan majburiyat bo‘yicha uchinchi shaxs qonun hujjatlarida yoki shartnomada maxsus nazarda tutilgan taqdirdagina javobgar bo‘lishi mumkin. boshqa hollarda, umumiy qoidaga binoan, javobgar bo‘lish bevosita shartnomada taraflarning o‘rtasida vujudga keladi. qonunga binoan majburiyat bo‘yicha to‘g‘ridan-to‘g‘ri uchinchi shaxsning javobgar bo‘lishi fkning 1017-moddasida …

i uchinchi shaxsning mol-mulk sotuvchisi oldiga ham qo‘yishi mumkin. lizing shartnomasiga asosan vujudga keladigan majburiyat ishtirokchilari uch shaxsdan iborat: lizing beruvchi (ijaraga beruvchi), lizing oluvchi (ijaraga oluvchi), lizing narsasini ishlab chiqaruvchi (sotuvchi)lar. sotuvchi lizing oluvchiga nisbatan majburiyatni bajarishda uchinchi shaxs sifatida ishtirok etadi. lizing oluvchi mol-mulk sotuvchi va lizing beruvchi o‘rtasida tuzilgan oldi-sotdi shartnomasilan kelib chiqadigan talablarni, xususan mol-mulkning sifati va butligi, uni yetkazib berish muddatlari haqidagi talablarni va sotuvchi tomonidan shartnoma zarur darajada bajarilmagan boshqa hollardan kelib chiqadigan talablarni qo‘yish huquqiga ega. bunday hollarda mol-mulkning nuqsonlari uchun to‘g‘ridan-to‘g‘ri sotuvchi u bilan tuzilgan oldi-sotdi shartnomasining ikkinchi tarafi bo‘lgan lizing oluvchi oldida emas balki oldi-sotdi shartnomasini tuzishda qatnashmagan lizing oluvchi oldida javobgar bo‘lmoqda. uchinchi shaxsning xarakati uchun javobgar bo‘lgan qarzdor, unga nisbatan qaytarma (regress) talab qo‘yishi mumkin. bunday talab majburiyatning uchinchi shaxs aybi bilan bajarilmaganligi yoki lozim darajada bajarilmaganligi natijasida yetkazilgan zararni qoplashga qaratilgan da’vodan iborat bo‘lishi mumkin. majburiyatni uchinchi shaxs …

ham bo‘lsa ayb bilan bog‘liq xarakatlardan, xulosa qilib aytganda «birovning aybi» uchun javobgarlikdan iborat. ushbu xulosa tarafdorlarining fikricha, ayb uchun javobgarlik tamoyili umumiy talab sifatida birovnigng aybi uchun ham, uchinchi shaxsning aybi uchun ham, qarzdorning aybi bo‘lmagan taqdirda ham javobgarlik uchun asos bo‘lib hisoblanadi. qarzdor o‘zining aybi emas, balki birovning aybi uchun javobgar bo‘lishi uchun asos uning uchinchi shaxsni tanlashda va uning xaraktlari ustidan nazorat olib borishdan iborat. ikkinchi nuqtai nazarga muvofiq majburiyatni bajarish uchun uchinchi shaxsni jalb qiluvchi qarzdor ma’lum xo‘jalik faoliyatni amalga oshirar ekan, u nafaqat jalb qilingan shaxs yoki tashkilotning aybli xarakatlari uchun javobgar bo‘lishi kerak, shuningdek ushbu xo‘jalik sohasida vujudga keladigan xavf-xatarni ham o‘z zimmasiga olish kerak. uchinchi nuqtai nazarga muvofiq majburiyat bo‘yicha qarzdorga nisbatan da’vo qo‘zg‘atilganda nafaqat majburiyatni ijro etuvchining aybi, shuningdek qarzdorning aybi ham ahamiyatga ega. qarzdorning aybi majburiyatni bajarish uchun uchinchi shaxsni tanlashda yo‘l qo‘ygan xatosidan yoki huquqbuzarlikni oldini olish uchun tegishli chora …

ari uchun nazorat olib borishning susayib ketishi uchun sabab bo‘ladi. majburiyatni uchinchi shaxsning aybi bilan bajarilmagaligi uchun qarzdorni javobgarlikdan ozod qilib qo‘yish kreditorning manfaati uchun ham maqsadga muvofiq emas, chunki u majburiyat bajarilmaganligi natijasida vujudga kelgan zararni qoplamay qolgan qismini qarzdordan undirish imkoniyatidan mahrum bo‘ladi, unga nisbatan subsidiar javobgarlik bo‘yicha da’vo qo‘zg‘atish uchun asos qolmaydi. shunday ekan majburiyat bajarilmaganligi uchun ham qarzdorni, ham uchinchi shaxsni aybdor deb hisoblash zarur. demak qarzdor faqat o‘zining aybi uchun emas, shuningdek uchinchi shaxsning aybi uchun ham javobgar bo‘ladi. bunday xulosaga kelish uchun fuqarolik kodeksining 333, 334-moddalarida o‘rnatilgan qoidalarga amal qilish lozim. ushbu qoidalarga binoan uchinchi shaxsning xarakatlari uchun qarzdoring javobgarligi umumiy fuqarolik huquqi javobgarligi asosida vujudga keladi. qarzdor o‘zini javobgarlikdan ozod qilish uchun o‘zining ham, shunindek majburiyatni bajarishni yuklagan uchinchi shaxsning ham aybi yo‘qligini isbotlashi kerak.

Хотите читать дальше?

Скачайте полный файл бесплатно через Telegram.

Скачать полный файл

О "uchinchi shaxslar harakatlari uchun javobgarlik"

1350269880_14317.doc ф uchinchi shaxslar harakatlari uchun javobgarlik shartnoma shartlarini buzishning oldini olish hamda bartaraf etishning asosiy yo‘llaridan, vositalaridan biri huquqiy javobgarlik normalarini qo‘llash, shuningdek bu xildagi huquqbuzarliklar uchun jazo choralaridan foydalanishdir. amaliyot shuni ko‘rsatadiki, ayrim shartnoma majburiyatlarini bajaruvchilar ba’zan ularni bajarilishiga mas’uliyatsiz qaraydilar. uchinchi shaxsning harakatlari uchun qarzdorning javobgarligi (fk 324-m.) umumiy fuqarolik huquqi javobgarligi asoslariga muvofiq vujudga keladi(fk 333-m). qarzdor o‘zini javobgarlikdan ozod qilish uchun o‘zining ham, shuningdek uchinchi shaxsning ham aybi yo‘qligini isbotlashi lozim. majburiyatni bajarishni uchinchi shaxsning zimmasiga yuklash ko‘pincha ushbu sha...

Формат DOC, 37,5 КБ. Чтобы скачать "uchinchi shaxslar harakatlari uchun javobgarlik", нажмите кнопку Telegram слева.

Теги: uchinchi shaxslar harakatlari u… DOC Бесплатная загрузка Telegram