анализ конструкции с союзами незавершенного выбора

DOC 34 pages 351.5 KB Free download

34 pages

FaylHub.uz

Download via Telegram

Size 351.5 KB

File type DOC

Pages 34

Updated Dec 2025

Page preview (5 pages)

Scroll down 👇

1 / 34

союзы тоже, также. общее и различие в семантике и структуре содержание введение…………………………………………………………………………3 1. анализ конструкции с союзами незавершенного выбора…………………5 1.1 простые предложения с однородными второстепенными членами предложения, соединенными союзами незавершенного выбора (с однородными приложениями, обстоятельствами, определениями, дополнениями)…………………………………………………………………..5 1.2 простые предложения и/с однородными подлежащими (всего 70)……..20 1.3. сложные предложения с разными видами связи………………………....23 1.4. сочинительные конструкции, объединяющие предложения, части периода……………………………………………………………………….......25 2. элементы сочинительной конструкции……………………………………..27 2.1 общее третье: общий элемент, обобщающие слово, общая картина…….27 заключение………………………………………………………………………29 список использованной литературы…………………………………………...30 используемые источники……………………………………………………….33 приложения……………………………………………………………………...34 введение в работе анализируются сочинительные конструкции с союзами незавершенного выбора не то… не то, то ли… то ли ( простые предложения, сложносочиненные предложения, сложные с разными видами связи, периоды, предложения соединенные между собой сочинительною связью - части сложного синтаксического целого) цель работы состоит в том, чтобы дать характеристику структурных, семантических особенностей анализируемых конструкций. она достигается путем решения отдельных задач - описания и анализа всех элементов конструкции в предложениях разных типов. анализируется …

2 / 34

и незаверенного выбора: открытость- закрытость структуры, соотношение между сочинением и однородность и т.п. в связи с тем, что изучаемые конструкции включены в самые разные типы предложений, анализируется отдельно группы предложений; предложения простые с однородными второстепенными (дополнение, определение, обстоятельство, приложение). и главными членами, затем сложные предложения и сочинительная связь в не предложение. после анализа разных типов предложений делаются общие для них выводы, подчеркиваются особенности. в работе использован в основном описательный метод, а также метод статистического подсчёта, позволяющей делать выводы относительной употребительности отдельных типов конструкций. описательный метод построен на индукции, но используется и дедуктивные метод, так как отдельные особенности сочинительных конструкций в целом характерны и для изучаемых конструкций в частности. работа выполнена на примерах, полученных способом сплошной выборки из прозаических, поэтических, публицистических произведений авторов xix – xx в.в. собранный материал составляет 800 примеров (300 – xix в., 500 – хх в.) глава i. анализ конструкции с союзами незавершенного выбора. 1.1 простые предложения …

3 / 34

осподин, не то грек, но то итальянец, но фамилии альтести, первый секретарь зубова (карточка №1) (алданов м.а). почему автор выбирает именно эту конструкцию? описывается появление незнакомого человека, характеристика ему дается краткая (это второстепенный персонаж) и самая общая. конструкция «не то грек, не то итальянец…» позволяет представить и особенности внешности, присуще представителям этих национальной, и не знание русского языка, и отношение к античной культуре. точно назвать национальность господина альбести (фамилия итальянская) штааль не может из-за незнания. автор не уточняет, кто же по национальности господин алотести, так как это и несущественно, и задача автора – создать обобщенный образ секретаря-иностранца, а для ее выполнения указание на конкретную национальность было бы помехой, так как излишне конкретизировало бы образ. это причины использования именно такой конструкции. выбор элементов конструкции совершается в процессе речи. из множество названий национальностей выбираются два (выбор совершен), но какое из них правильно называет национальность щегалеватого господина- неясно (то есть выбор из двух …

4 / 34

нтаксические функции, место в предложении); морфологически однородные (относятся к одному разряду, все категории совпадают: одушевленные, мужского рода, единственного числа в именительном падеже, нарицательные, конкретные); аналитически и лексически однородные (обозначают национальность); логически однородные (называют признак – понятие). то есть это классически, тожественные, «идеальные» однородные члены. их однородность и даже одинаковость обусловлены не только коммуникативно, но и синтаксически, приложения обязательно согласовываются с определяемым словом (хотя и не всегда в падежи), в данном случае с подлежащим господин. в данной конструкции имеется обобщающие слово- подлежащее, которое поясняют приложения. подлежащее называет человека обобщенно, сочиненные приложения содержат дополнительную информацию, хотя в строго логическом смысле здесь не происходит операции обобщения, когда обобщающее слово называет понятие, объединяющее перечисленные признаки. только один признак имеет реальную связь с понятием, но неясно, какой, поэтому, можно сказать, оба признака равна принадлежат- не принадлежат понятию, что и позволяет обобщать их в какой-то мере термин «обобщающие слово» тоже не вполне точен, скорее, для данной …

5 / 34

ц», так как обобщение - это переход от «понятий меньшей общности к понятию большей общности путем отбрасывания частных признаков» [2]. особенности данной конструкции также в том, что два приложения, соединенные союзом не то…не то…, являются однородными другим: «…по фамилии альтести, первый секретарь графа зубова». то есть элементы сочинительной конструкции с союзами незавершенного выбора являются и элементами сочинительной конструкции более высокого порядка. отличаются они тем, что объединены особым повторяющимся союзом, тем, что призваны описать, назвать один признак, тем, что связаны отношениями выбора. следовательно, конструкция с союзами незавершенного выбора является частью сочинительной конструкции, в которую входят слова, обозначающие признаки: фамилию, род занятий, национальность, а национальность названа двумя сочиненными элементами. таким образом, рассматриваемое предложение включает в себя «сочинение внутри сочинения» в рамках простого предложения. однородные члены, не входящие в конструкцию не то…, не то… являются, следовательно, частью общего элемента, так как вступают в сочинительную связь с обоими компонентами конструкции. частью общего элемента, который …

Want to read more?

Download all 34 pages for free via Telegram.

Download full file

About "анализ конструкции с союзами незавершенного выбора"

союзы тоже, также. общее и различие в семантике и структуре содержание введение…………………………………………………………………………3 1. анализ конструкции с союзами незавершенного выбора…………………5 1.1 простые предложения с однородными второстепенными членами предложения, соединенными союзами незавершенного выбора (с однородными приложениями, обстоятельствами, определениями, дополнениями)…………………………………………………………………..5 1.2 простые предложения и/с однородными подлежащими (всего 70)……..20 1.3. сложные предложения с разными видами связи………………………....23 1.4. сочинительные конструкции, объединяющие предложения, части периода……………………………………………………………………….......25 2. элементы сочинительной конструкции……………………………………..27 2.1 общее третье: общий элемент, обобщающие слово, общая картина…….27 заключение………………………………………………………………………29 с...

This file contains 34 pages in DOC format (351.5 KB). To download "анализ конструкции с союзами незавершенного выбора", click the Telegram button on the left.

Tags: анализ конструкции с союзами не… DOC 34 pages Free download Telegram