jinoyat protsessida ishtirok etishga monelik qiladigan holatlar. rad qilishlar

DOC 21 стр. 81,5 КБ Бесплатная загрузка

21 стр.

FaylHub.uz

Скачать через Telegram

Размер 81,5 КБ

Тип файла DOC

Страницы 21

Обновлено Дек 2025

Предварительный просмотр (5 стр.)

Прокрутите вниз 👇

1 / 21

jinoyat protsessida ishtirok etishga monelik qiladigan holatlar. rad qilishlar reja: 1. sudyaning, prokurorning, tergovchining, surishtiruvchining va sud majlisi kotibining ishda ishtirok etishiga monelik qiladigan holatlar 2. jamoat birlashmasi yoki jamoa vakilining ishda ishtirok etishiga monelik qiladigan holatlar 3. ekspertning, mutaxassisning, tarjimonning, xolisning ishda ishtirok etishiga monelik qiladigan holatlar 4. himoyachining, jabrlanuvchi, fuqaroviy da’vogar yoki fuqaroviy javobgar vakilining ishda ishtirok etishiga monelik qiladigan holatlar 5. rad qilish va o‘zini o‘zi rad etish hamda ularni hal qilish tartibi sudyaning, prokurorning, tergovchining, surishtiruvchining va sud majlisi kotibining ishda ishtirok etishiga monelik qiladigan holatlar. jinoyat protsessida ishtirok etishga monelik qiladigan holatlar va rad qilish institutining protsessual asoslari o‘zbekiston respublikasi jinoyat-protsessual kodeksining 7-bobida belgilab berilgan. o‘zbekiston respublikasi jinoyat-protsessual kodeksi 76-moddasida jinoyat ishi yurituvida xolislikni ta’minlash maqsadida jinoyat ishi yurituvi uchun mas’ul bo‘lgan mansabdor shaxslar – sudyaning, prokurorning, tergovchining, surishtiruvchining va sud majlisi kotibining ishda ishtirok etishiga monelik qiladigan holatlar ro‘yxati belgilab berilgan. o‘zbekiston respublikasi jinoyat-protsessual …

2 / 21

mas’ul bo‘lgan mansabdor shaxslarning barchasiga taalluqli bo‘lgan ishda ishtirok etishiga monelik qiladigan uch umumiy holatni ko‘rib chiqish maqsadga muvofiq. 1) sudya, shuningdek xalq maslahatchisi, prokuror, tergovchi, surishtiruvchi, sud majlisining kotibi shu ish bo‘yicha jabrlanuvchi, fuqaroviy da’vogar, fuqaroviy javobgar, ekspert, mutaxassis, tarjimon, xolis, guvoh, himoyachi sifatida, gumon qilinuvchining, ayblanuvchining, sudlanuvchining qonuniy vakili yoki jabrlanuvchining, fuqaroviy da’vogarning, fuqaroviy javobgarning vakili sifatida ishtirok etayotgan yoki ilgari ishtirok etgan bo‘lsa, jinoyat ishini yuritishda ishtirok etishga haqli emas va uni rad qilish lozim. ushbu ta’qiqning umumiy mohiyati shunga borib taqaladiki, jinoyat ishi yurituvi uchun mas’ul bo‘lgan mansabdor shaxslar, ya’ni sudya, prokuror, tergovchi, surishtiruvchi va sud majlisi kotibi ular ayni vaqtda yoxud ilgari ushbu jinoyat ishi bo‘yicha boshqacha huquqiy maqomda ishtirok etayotgan yoki etgan bo‘lsalar ushbu shaxslarning xolisligiga jiddiy shubha tug‘iladi. jinoyat ishi yurituvi uchun mas’ul bo‘lgan mansabdor shaxslarning jinoyat ishi yurituvi natijalaridan manfaatdor emasligi ularning xolisligini ta’minlashning muhimi omili hisoblanadi. shu bois, ushbu shaxslarning ish …

3 / 21

shuningdek xalq maslahatchisi, prokuror, tergovchi, surishtiruvchi, sud majlisining kotibi ushbu ishni yuritish uchun mas’ul bo‘lgan biror mansabdor shaxsning yoki shu ish bo‘yicha jabrlanuvchi, fuqaroviy da’vogar, fuqaroviy javobgar, ekspert, mutaxassis, tarjimon, xolis, guvoh, himoyachi, gumon qilinuvchining, ayblanuvchining, sudlanuvchining qonuniy vakili yoki jabrlanuvchining, fuqaroviy da’vogarning, fuqaroviy javobgarning vakilining qarindoshi bo‘lsa ham jinoyat ishini yuritishda ishtirok etishga haqli emas va uni rad qilish lozim. bu ham yuqorida qayd etilganidek, sudya, xalq maslahatchisi, prokuror, tergovchi, surishtiruvchi va sud majlisining kotibining jinoyat ishi bo‘yicha xolisona harakat qilishini shubha ostiga qo‘yadi, o‘z qarindoshining manfaatidan kelib chiqib harakat qilishi ehtimolini tug‘diradi. ayni damda ushbu normalar axloqiy qadriyatlarga asoslangan bo‘lib, shaxs hamda uning qarindoshlari o‘rtasidagi munosabatlarni saqlab qolishga xizmat qiladi. zero, jinoyat ishi yurituvi uchun mas’ul bo‘lgan shaxs o‘zining qarindoshiga nisbatan jinoyat ishini yuritish natijasida qonun doirasida uning huquqlarini cheklashi oqibatida kelgusida ushbu shaxslar o‘rtasidagi qarindoshlik rishtalari uzilishi yoki aksincha, o‘z yaqinini turli yo‘llar bilan himoyalash maqsadida noxolislikka …

4 / 21

galikda hordiq chiqarishi, dam olishi, ularning bir-biridan qarzdor ekanligi, xizmat yuzasidan qaramligi, hisobdorligi, nazorat ostida ekanligi yoki boshqa mazkur shaxslarning xolisligi va beg‘arazligini shubha ostiga qo‘yadigan holatlar tan olinadi. ushbu holatda mazkur shaxslar ish yakunlaridan manfaatdor bo‘lgani bois, ular rad etilishi lozim. jinoyat ishi yurituvi uchun mas’ul bo‘lgan mansabdor shaxslarning ishda ishtirok etishiga monelik qiladigan har qanday holat ham aniq va ishonchli tarzda aniqlangan bo‘lishi lozim, ushbu holatlar taxminlarga, mish-mishlarga yoki tuhmatga asoslangan bo‘lishi mumkin emas. o‘zbekiston respublikasi oliy sud plenumining 2004-yil 24-sentabrdagi “dalillar maqbulligiga oid jinoyat-protsessual qonuni normalarini qo‘llashning ayrim masalalari to‘g‘risida”gi 12-son qarori 3-bandining 1-bandiga ko‘ra, “....dalillar, agar tergov harakati o‘zbekiston respublikasi jinoyat-protsessual kodeksi 76-moddasida belgilangan asoslarga ko‘ra rad etilishi shart bo‘lgan shaxs tomonidan o‘tkazilgan bo‘lsa, nomaqbul deb topiladi”. shuningdek, o‘zbekiston respublikasi oliy sud plenumining 2008-yil 15-maydagi “sudlar tomonidan jinoyat ishlarini nazorat tartibida ko‘rish amaliyoti to‘g‘risida”gi 12-son qarori 7-bandining birinchi xatboshisiga ko‘ra, o‘zbekiston respublikasi jinoyat-protsessual kodeksi 76 va …

5 / 21

qilishidir. bu esa, jinoyat ishida sudya va xalq maslahatchilari ishtirok etishiga monelik qiladigan, ularning aniq jinoyat ishini ko‘rib chiqish va hal qilishida xolislik va beg‘arazligini shubha ostiga qo‘yadigan holatlar bo‘lmasligini ham talab qiladi. endi esa, faqatgina sudyaning ishda ishtirok etishiga monelik qiladigan 6 ta xususiy holatlarga to‘xtalib o‘tamiz. xususan, ularga ko‘ra, sudya ilgari shu ishni yuritishda surishtiruvchi, tergovchi, prokuror, sud majlisining kotibi sifatida ishtirok etgan bo‘lsa; birinchi instansiya, apellyatsiya yoki kassatsiya instansiyasi sudida yoxud nazorat tartibida ishni ko‘rishda ishtirok etgan sudya uning ishtirokida chiqarilgan hukm, ajrim (qaror) bekor qilinganidan keyin o‘sha ishni ko‘rishda ishtirok eta olmaydi. shuningdek, jinoyat ishini birinchi instansiya sudida ko‘rishda ishtirok etgan sudya shu jinoyat ishini apellyatsiya yoki kassatsiya instansiyasida yoxud nazorat tartibida ko‘rishda; jinoyat ishini apellyatsiya (kassatsiya) instansiyasi sudida ko‘rishda ishtirok etgan sudya shu jinoyat ishini birinchi instansiya yoki kassatsiya (apellyatsiya) instansiyasi sudida yoxud nazorat tartibida ko‘rishda; jinoyat ishini nazorat tartibida ko‘rishda ishtirok etgan sudya shu …

Хотите читать дальше?

Скачайте все 21 страниц бесплатно через Telegram.

Скачать полный файл

О "jinoyat protsessida ishtirok etishga monelik qiladigan holatlar. rad qilishlar"

jinoyat protsessida ishtirok etishga monelik qiladigan holatlar. rad qilishlar reja: 1. sudyaning, prokurorning, tergovchining, surishtiruvchining va sud majlisi kotibining ishda ishtirok etishiga monelik qiladigan holatlar 2. jamoat birlashmasi yoki jamoa vakilining ishda ishtirok etishiga monelik qiladigan holatlar 3. ekspertning, mutaxassisning, tarjimonning, xolisning ishda ishtirok etishiga monelik qiladigan holatlar 4. himoyachining, jabrlanuvchi, fuqaroviy da’vogar yoki fuqaroviy javobgar vakilining ishda ishtirok etishiga monelik qiladigan holatlar 5. rad qilish va o‘zini o‘zi rad etish hamda ularni hal qilish tartibi sudyaning, prokurorning, tergovchining, surishtiruvchining va sud majlisi kotibining ishda ishtirok etishiga monelik qiladigan holatlar. jinoyat protsessida ishtirok ...

Этот файл содержит 21 стр. в формате DOC (81,5 КБ). Чтобы скачать "jinoyat protsessida ishtirok etishga monelik qiladigan holatlar. rad qilishlar", нажмите кнопку Telegram слева.

Теги: jinoyat protsessida ishtirok et… DOC 21 стр. Бесплатная загрузка Telegram