история именного и местоименного склонения

PPTX 16 стр. 2,5 МБ Бесплатная загрузка

Предварительный просмотр (5 стр.)

Прокрутите вниз 👇
1 / 16
тема:история именного и местоименного склонения тема:история именного и местоименного склонения подготовили:анварова л. анварова с план: история именного и местоименного склонения история склонения местоимений считается, что в нраславянском (протославянском) языке не было противопоставленных парадигм склонения для существительных разных склонений, т.е. окончания каждого падежа были одинаковыми для всех существительных. это утверждение является верным в общем виде, однако требует некоторых комментариев. во-первых, формы падежей наследовали из праин- доевропейского древнее противопоставление активного и неактивного классов (нерасчлененных мужского и женского рода в противопоставлении к среднему). поэтому для именительного падежа единственного числа, например, реконструируются формы *plodos на месте пдодт* и *selom на месте седо. во-вторых, конкретные падежные окончания могли различаться по диалектам, а также подвергаться вторичной замене или модификации. поэтому точная реконструкция единой парадигмы склонения мрактически невозможна. таким образом, условный набор окончаний с учетом лишь наиболее распространенных вариантов может быть восстановлен следующим образом. единственное число: им.и. -s, вин.п. -ш, род.п. -cl (окончание отложительного падежа), дат.п. -ei …
2 / 16
ь не общностью парадигмы надежных окончаний, а близостью своих лексических значений, на что указывал специальный суффикс- детерминатив (указан во втором столбце). таким образом, прото- славянские склонения являлись не словоизменительными типами, а семантическими классами. значения, выражаемые каждым классом, установить не всегда просто, потому что взаимодействие между классами началось уже в праиндоевропеиском языке, и в протославянском языке система классных показателей уже не соответствовала исходному распределению. древние семантические признаки утрачивались, классы размывались, в них во множестве проникали слова, никак не связанные между собой по значению. первоначальный состав можно восстановить только для некоторых классов. при этом, например, невозможно определить какую-либо смысловую общность существительных консонантного склонения с суффиксом -еп- (современные разносклоняемые время, вымя, бремя, темя, семя, племя, знамя, имя, стремя). следует отметить, что представленные в праславянском языке классы формировались в разное время. наиболее архаичны основы консонантного типа. позднее образовывались основы с так называемыми полугласными *г, *й, *1, *й. основы на *1 разрушились еще в дописьменный …
3 / 16
история именного и местоименного склонения - Page 3
4 / 16
история именного и местоименного склонения - Page 4
5 / 16
история именного и местоименного склонения - Page 5

Хотите читать дальше?

Скачайте все 16 страниц бесплатно через Telegram.

Скачать полный файл

О "история именного и местоименного склонения"

тема:история именного и местоименного склонения тема:история именного и местоименного склонения подготовили:анварова л. анварова с план: история именного и местоименного склонения история склонения местоимений считается, что в нраславянском (протославянском) языке не было противопоставленных парадигм склонения для существительных разных склонений, т.е. окончания каждого падежа были одинаковыми для всех существительных. это утверждение является верным в общем виде, однако требует некоторых комментариев. во-первых, формы падежей наследовали из праин- доевропейского древнее противопоставление активного и неактивного классов (нерасчлененных мужского и женского рода в противопоставлении к среднему). поэтому для именительного падежа единственного числа, например, реконструируются формы *plodos н...

Этот файл содержит 16 стр. в формате PPTX (2,5 МБ). Чтобы скачать "история именного и местоименного склонения", нажмите кнопку Telegram слева.

Теги: история именного и местоименног… PPTX 16 стр. Бесплатная загрузка Telegram